Куда уходит CAD?

Основной вывод статьи состоит в том, что сам инструмент моделирования (CAD) не ведет к эффективности. И, по крайней мере в строительстве, есть тенденция когда производители комплектующих для строительства создают свои электронные каталоги и даже собственное ПО для работы с ними. Плюс очевиден - то что выбрал точно можно заказать. И авторы видят будущее не за универсальными CAD системами, а в интеграции специализированных CAD по конкретным системам.

Строители подкинули идею и она вполне востребована в машиностроении. В качестве иллюстрации вспомним стандарт ISO13399 на формат электронных библиотек инструмента. Универсальные базы для встраивания в PLM систему сильно тяжело внедряются. Компания Sandvik (один из инициаторов этого стандарта) пробовала и этот путь, но в итоге создала свой продукт Adveon для интеграции с CAM системами.

Снова можно вспомнить ушедших западных вендоров, которые  поставляя продукт брали гораздо больше денег на сервисе по наполнению/допиливанию продукта под конкретного заказчика. А можно интегрировать специализированные CADы на современных принципах (например, на основе микросервисной архитектуры).